西部決策網(wǎng)訊 近日,勉縣人民法院用三天時間成功調(diào)解了一起因孩子玩耍引發(fā)的健康權糾紛案件。案件起因于一個普通的午后。原告王某帶著三歲的孫子小東在廣場上玩耍,孩子們追逐泡泡的歡聲笑語中,意外悄然發(fā)生。小東的泡泡水不慎吹到了趙某三歲女兒蘭蘭的臉上,趙某在阻攔小東時與王某發(fā)生口角,隨后二人相互撕扯,混亂中王某倒地受傷。
事故發(fā)生后,王某被診斷為多處軟組織挫傷、膝部挫傷、頭皮挫傷等,支出醫(yī)療費五千余元。雙方在當?shù)嘏沙鏊{(diào)解無果后,王某將趙某訴至勉縣法院,主張醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費等共計一萬余元。
承辦法官在查閱卷宗時發(fā)現(xiàn),雖然案情并不復雜,但責任劃分和損失認定成為案件關鍵。法官隨即聯(lián)系雙方當事人詳細了解情況。趙某辯稱自己沒有毆打王某,王某的傷是自己摔倒所致,不愿承擔賠償責任。而王某則認為自己在撕扯中受傷,趙某難辭其咎。
鑒于事發(fā)現(xiàn)場沒有視頻資料,且雙方當事人情緒激動,承辦法官采取背對背的方式開展調(diào)解工作。法官向趙某釋明,雖然沒有直接證據(jù)證明王某的傷是趙某毆打所致,但根據(jù)雙方在派出所的詢問筆錄,可以確認王某確實是在與趙某撕扯過程中受傷,因此趙某應當承擔相應責任。
同時,法官又逐項向王某分析其訴訟請求的合理性:住院的最后一周未使用藥物治療,存在“掛床”可能性;醫(yī)療費中含有治療中耳炎的費用,應當予以剔除;誤工費、護理費及營養(yǎng)費需要經(jīng)過鑒定才能確定期限。法官還指出,王某是在撕扯中受傷,自身也應對損失承擔相應責任。
經(jīng)過承辦法官多番釋法析理,本著以實事求是的態(tài)度解決問題,最終雙方達成一致意見,趙某向王某當庭賠償4000元,糾紛得以圓滿解決。(供稿:任雯雯 李佳思)